Большинство председателей участковых комиссий в Ивановской области назначены по предложениям "собраний избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы". Это всякие административные работники. На втором месте среди председателей - единороссы. Если их сложить, то получится 92,5 процента. СР, КПРФ и ЛДПР вместе взятым остается 7,5 процента, причем на третьем месте - карманная в Ивановской области "Справедливая Россия". Коммунисты председательствуют на 0,5 % участков. Каково?

«Против России ведут информационную войну! Нам пора вмешаться!» - заявили ивановские блоггеры

Сегодня побывал вот на таком мероприятии. Ходил как журналист, но был посажен за стол участников.
Обсуждение действительно интересной темы информационных войн быстро перешло в дискуссию о теориях заговора в отношении России, а также о технологических моментах противостояния оппозиции в социальных сетях. Поначалу пытался задавать вопросы ораторам, но быстро впал в ступор. Даже пометки делать не мог, просто сидел и краснел, надеялся на диктофон. Но и он мистическим образом отказался воспринимать происходящее и не сохранил запись.
Пользуясь природной мнительностью и подлостью, попробую сформулировать свою позицию постфактум.
Во-первых, про поддержку Путина я ничего не слышал: либо этих слов не было, либо я впал в очень глубокий ступор. Но это технический момент. Главное в постановке проблемы.
Информационная война — это всего лишь часть Public Relations, как в политике, так и в бизнесе. У нее ограниченная задача — очернить конкурента в борьбе за расположение целевой аудитории. При этом противоборствующие стороны являются как субъектом, так и объектом войны. А полем битвы является массовое сознание. Идет борьба за информационное уничтожение противника на этом поле. Цель любого PR – это не целевая аудитория, а заказчик. В сознании целевой аудитории пиарщик рисует позитивный образ (имидж) заказчика. А только лишь с помощью черных методов, таких как информационная война, такой образ не нарисуешь. Поэтому информационная война — никак не самодостаточный и даже не самый важный метод PR. Нужен еще и конструктив. А с этим все гораздо сложнее. Вы можете знать тысячу способов сказать, что объект X – чмо подзаборное и тысячу способов сказать, что вы ангел с небес. Но как сделать так, чтобы вам поверили? Как обеспечить свою легитимность? Для этого надо знать тех, в сознании кого вы рисуете свою икону (то есть имидж). А в этом случае человек автоматически превращается из поля боя в цель и с нею нужно считаться. Позитив должен сеяться в подготовленную почву: подготовленную исследованиями аудитории, дискуссией с ней (причем с разными представителями), выработкой правил игры и путей решения проблем, выполнением данных обещаний. А это уже далеко не информационная война, не срач с оппонентами, их унижение и самоунижение. Нужно, чтобы вам верили, а веру рождают и поддерживают. Мочить здесь — не выход.
О технологии войны на этом круглом столе говорили много, о технологии мира была только одна ремарка — от замначальника департамента внутренней политики Дмитрия Шишкина. Он говорил об информационной культуре и в сети, и в других медиа. А эту культуру нужно формировать на дискуссионной площадке, но никак не на поле боя.

З.Ы. Я намеренно опускаю политическую составляющую, поскольку она в некотором смысле параноидальна, хоть и имеет под собой основания. Вера в то, что все беды идут извне — это тоже плод информационной войны, но уже внутренней. Надо уважать себя и рефлексировать над собой.
З.З.Ы. Весь этот текст — оправдание себя. Понятно, что с его помощью я никого ни в чем не смогу убедить. Содержательно он не важен и для меня, поскольку я заранее знаю правильный для себя ответ и подгоняю под него решение задачи Зато мне станет чуть менее стыдно за то, в чем я невольно принял участие.
З.З.З.Ы.
Прекрасное интервью на Оупенспейсе, в котором Олег Нестеров говорит о том, что рекламщикам неплохо бы заключить свой Киотский протокол: «Давайте будем делать нашу работу так, чтобы не вредить людям». Продавать можно и нужно, используя самое глубокое и естественное чувство — чувство любви. Вот ссылка:
Олег Нестеров: «Нет общества, где есть капиталисты и пролетариат. Сейчас работают совсем другие законы»

Творческий директор BBDO Moscow ИГОРЬ ЛУТЦ обсудил с музыкантом и продюсером, кто и как сегодня задает тренды в обществе

Дальше ›

Что-то не пишет никто ничего внятного про митинг в Иванове. Всё уже приелось? А ведь было на что посмотреть! Вот хит-парад лучших моментов нашего 4 февраля:
1. Зимние забавы: ОМОН в снегу
Илью Журавлева стали «вязать» в тот момент, когда он произносил текст резолюции на площади Революции. Его принялись защищать друзья по оппозиции. Получилась старинная русская забава в духе взятия снежного городка. За Илью и всех гражданских, которые полезли в омоновскую кучу, было страшно. «Правозахоронители» проявили полную неадекватность. Как заметил Сергей Хохлов, он впервые видел, как полиция организовывала массовые беспорядки.
2. Соотношение сил: на каждого митингующего по полицейскому
Численность участников митинга по разным оценкам колебалась от 100 до 200 человек. Полицейских было едва ли не больше. Планы оппозиции были известны заранее: санкционированный митинг на Кокуе, шествие по проспекту Ленина, собрание граждан (читай несанкционированный митинг) на революции. На всем маршруте тлопа митингующих была щедро сдобрена полицейскими. Во время шествия даже сложилось впечатление, что его проводит полиция.
3. Присутствие государственных чиновников
На Кокуе были замечены уполномоченный по правам человека Андрей Кабанов и начальник департамента внутренней политики Дмитрий Ковалевский. И если появление Кабанова сюрпризом не стало (накануне он посетил традиционную акцию 31-го числа), то Ковалевский был нежданным гостем. Я предложил им выйти к микрофону и попытаться ответить на критику, которая звучала в адрес властей, как федеральных, так и местных. Но они отказались. Кстати, Андрей Кабанов опоздал на площадь Революции и пропустил, как полиция соблюдала права человека, скручивая Журавлева и отмахиваясь от его защитников. Ковалевский на Революции не появился.
4. Огромное (по местным меркам) количество журналистов и блоггеров
Куда ни поверни голову – знакомое лицо: пишущие, снимающие, строчащие в уютную жежешечку. Такого не было никогда, даже на аналогичном митинге после думских выборов. Если оставить за скобками журналистов и политиков, то в акции 4 февраля принимали участие человек пятьдесят.
5. Чай
Сергей Болотов и «Красный крест» любезно угощали мерзнущих оппозиционеров горячим и сладким чайком. Получилось гуманно и гуманитарно.
6. Попытка диалога
На Кокуе Илья Журавлев прочитал ответ зампреда областного правительства Максима Полякова на требования, отправленные властям после прошлой акции. Ответ митингующие встретили недовольными криками, поскольку тот был чересчур забюрократизирован и представлял собой законодательно обоснованную отписку.
И еще одна попытка: уже после акции Владислав Радостин в твиттере написал о том, что планируется встреча начальника УМВД с устроителями митингов. Получится ли конструктив? Посмотрим.
7. Свист партагитаторам
Дедуля-коммунист вышел к микрофону и начал агитировать за Зюганова. Его освистали, он был вынужден оправдываться. Еще один признак того, что нынешний протест – выше партийных интересов.

Содержательная часть внимания не привлекла. Оппозиционные речи не изменились, а лишь приобрели ситуационный оттенок, связанный с грядущими выборами президента. Лозунгов местного уровня было мало. Плакаты оригинальностью не блистали. Единственный остроумный лозунг «Vova, ты уVолен», был быстро экспроприирован полицией, поскольку был развернут во время шествия.

P.S. Фотки позже

Единственное что: говорят, что у него молодая жена и маленький ребенок, а в сюжете - что подруга и что он готовился подать на развод. Самая реальная линия - это смесь из личной и коммерческой версий.

Гитлер в "Майн кампф" писал: "Способность восприятия масс очень ограничена и слаба. Принимая это во внимание, всякая эффективная пропаганда должна быть сведена к минимуму необходимых понятий, которые должны выражаться несколькими стереотипными формулировками".
Здесь Гитлер использовал идею, высказанную еще Никколо Макиавелли (1469-1527): "Чем многочисленнее толпа, к которой ты обращаешься, тем проще для восприятия должна быть твоя речь".
Гитлер продолжил эту мысль: "Чем скромнее ее (пропаганды) научный балласт, чем исключительнее она принимает во внимание только чувства массы, тем полнее успех".
Отсюда требование к нацистским пропагандистам: находить наиболее простые слова и мысли, максимально упрощать речь, произносимую "на площади". И многократно повторять одну и ту же мысль. Принцип "бесконечного повторения" одного и того же был сформирован как одна из основ пропаганды в "Майн кампф" и воспринят соратниками Гитлера. Геббельс в дневнике писал:
"3 января 1940. Фриче (руководитель германского радиовещания) до сих пор не понимает необходимость повторения в пропаганде. Надо вечно повторять одно и то же в вечно меняющихся формах. Народ в основе очень консервативен. Его нужно полностью пропитать нашим мировоззрением через постоянное повторение".
Фашисты использовали то обстоятельство, что масса более внушаема, особенно если вдалбливаются примитивные, базирующиеся на инстинктах идеи, такие, например, как "образ врага", "кто не с нами - тот против нас" и т.п.
Министр пропаганды третьего рейха Геббельс учил своих подчиненных: "Чем наглее ложь, тем быстрее она распространяется".
Геббельс знал, о чем говорил. Его ведомство совместно с тайной полицией провело исследования по скорости и характеру распространения слухов. Запускались слухи разного содержания, тайные агенты доносили, о чем говорят люди. Так был выведен закон, озвученный Геббельсом.
Объяснить этот феномен несложно. Большая ложь не отставляет человека равнодушным. Чувствами, ею вызванными, хочется поделиться. И хотя передается это с большим сомнением - неужели это так?! - но, поскольку вскоре об этом человек слышит и от других, то привыкает к мысли, которая вначале представлялась совершенно невозможной. Срабатывает также эффект конформизма: если все кругом говорят, то, наверное, так оно и есть.

Вот несколько высказываний Геббельса о лжи:

- Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.

- Лгать можно лишь тогда, когда тебя определенно не поймают или поймают слишком поздно.

- Единственным критерием при решении вопроса, должна ли пропаганда оперировать правдой или ложью, является правдоподобие.

- Вымыслы целесообразны, если они не могут быть опровергнуты.

Взято отсюда.

Это квантитативный анализ проекта предвыборной программы Путина. Своего рода ответ на митинги сетевых хомячков. Аналитику представил журнал "Форбс".
А вот отрывок из самой программы:
"Мы будем активно защищать основы нравственности в средствах массовой информации и в Интернет-сфере. Современные технологии должны помогать нашим гражданам быть в курсе событий, общаться, учиться и работать. Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства. Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач".
Что как бы еще раз намекает.
Полностью текст проекта программы - здесь.

Оригинал взят у ljfun в Каким будет Ваш секс в 2012?
( Почитать комменты и присоединиться )
О чем говорят все эти обстоятельства?
О том, что скептики не правы.
О том, что прав ленинизм, рассматривающий трудящиеся массы крестьянства как резерв пролетариата.
(И.В. Сталин "Об основах ленинизма")